南京市消協(xié)發(fā)布4月汽車消費(fèi)投訴分析質(zhì)量問題成維權(quán)焦點(diǎn)
近日,江蘇省南京市消費(fèi)者協(xié)會汽車消費(fèi)維權(quán)專委會發(fā)布的4月汽車消費(fèi)投訴情況顯示,4月南京各級消協(xié)組織共受理汽車類消費(fèi)投訴416件,其中乘用車新車消費(fèi)投訴286件,二手車消費(fèi)投訴21件,汽車后市場消費(fèi)投訴109件,汽車質(zhì)量問題、合同履約、“三包”服務(wù)落實(shí)不到位成為消費(fèi)者維權(quán)的主要痛點(diǎn)。
從投訴具體內(nèi)容來看,質(zhì)量問題投訴150件,占投訴總量的36.1%,為占比最高的投訴類型;經(jīng)營者拒不履行合同約定投訴63件,占比15.1%;不履行國家規(guī)定或“三包”義務(wù)投訴52件,占比12.5%;產(chǎn)品摻雜摻假、以假充真、以次充好投訴35件,占比8.4%;虛假宣傳、欺騙隱瞞車況、不兌現(xiàn)承諾投訴18件,占比4.3%;預(yù)付金侵權(quán)投訴14件,占比3.4%;市場調(diào)價(jià)、亂收費(fèi)、強(qiáng)制消費(fèi)投訴13件,占比3.1%;其他類投訴71件,占比17.1%。
南京市消協(xié)結(jié)合投訴數(shù)據(jù)梳理發(fā)現(xiàn),產(chǎn)品質(zhì)量問題最為突出,占比達(dá)36.1%;經(jīng)營者履約違規(guī)問題集中,拒不履行合同約定、不履行“三包”義務(wù)合計(jì)占比27.6%,為第二大投訴痛點(diǎn);產(chǎn)品摻雜摻假、以假充真等問題占比8.4%,假冒偽劣亂象仍然存在,虛假宣傳、預(yù)付金侵權(quán)、亂收費(fèi)及強(qiáng)制消費(fèi)等投訴占比均低于5%,整體相對偏少;其他類投訴占比偏高,反映出投訴訴求類型較為分散。整體來看,質(zhì)量問題、合同與“三包”履約問題是當(dāng)前消費(fèi)維權(quán)治理的重點(diǎn)領(lǐng)域。
在品牌投訴方面,4月汽車消費(fèi)投訴呈現(xiàn)頭部品牌投訴集中、新勢力與傳統(tǒng)品牌投訴量趨于均衡的特點(diǎn)。品牌投訴量總排行榜中,長安馬自達(dá)投訴最多,達(dá)33件;奔馳15件、特斯拉13件、奧迪11件緊隨其后;長安8件,寶馬、蔚來、問界各7件,極氪、比亞迪、上汽大眾、小米、鵬各6件,別克、凱迪拉克各5件,保時(shí)捷、一汽大眾各4件,福特、吉利、極狐各3件。
南京市消協(xié)指出,當(dāng)前汽車消費(fèi)投訴呈現(xiàn)兩大趨勢。一是產(chǎn)品質(zhì)量問題長期占據(jù)較大比例,隨著汽車智能化、電動化發(fā)展,電子系統(tǒng)故障、電池安全等新型質(zhì)量問題逐步顯現(xiàn),車企品控能力亟待加強(qiáng);二是部分合資品牌投訴量偏高,或與產(chǎn)品更新慢、售后服務(wù)滯后相關(guān),部分新能源新勢力品牌投訴量上升,反映出消費(fèi)者對其產(chǎn)品與服務(wù)提出更高要求,豪華品牌仍有較大服務(wù)與品控提升空間。
針對上述情況,南京市消協(xié)建議消費(fèi)者購車前應(yīng)充分了解車輛性能、配置及售后信息,選擇信譽(yù)良好的品牌與經(jīng)銷商,簽訂合同時(shí)仔細(xì)核驗(yàn)條款,發(fā)生糾紛及時(shí)留存證據(jù)、依法維權(quán);車企須強(qiáng)化研發(fā)與生產(chǎn)環(huán)節(jié)品控,及時(shí)響應(yīng)消費(fèi)者訴求,加強(qiáng)經(jīng)銷商管理與培訓(xùn),提升服務(wù)與誠信水平;監(jiān)管部門應(yīng)加大汽車市場監(jiān)管力度,嚴(yán)厲打擊假冒偽劣、虛假宣傳等違法行為,完善法規(guī)體系,強(qiáng)化監(jiān)督檢查,督促經(jīng)營者規(guī)范經(jīng)營,切實(shí)維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。
近日,江蘇省南京市消費(fèi)者協(xié)會汽車消費(fèi)維權(quán)專委會發(fā)布的4月汽車消費(fèi)投訴情況顯示,4月南京各級消協(xié)組織共受理汽車類消費(fèi)投訴416件,其中乘用車新車消費(fèi)投訴286件,二手車消費(fèi)投訴21件,汽車后市場消費(fèi)投訴109件,汽車質(zhì)量問題、合同履約、“三包”服務(wù)落實(shí)不到位成為消費(fèi)者維權(quán)的主要痛點(diǎn)。
從投訴具體內(nèi)容來看,質(zhì)量問題投訴150件,占投訴總量的36.1%,為占比最高的投訴類型;經(jīng)營者拒不履行合同約定投訴63件,占比15.1%;不履行國家規(guī)定或“三包”義務(wù)投訴52件,占比12.5%;產(chǎn)品摻雜摻假、以假充真、以次充好投訴35件,占比8.4%;虛假宣傳、欺騙隱瞞車況、不兌現(xiàn)承諾投訴18件,占比4.3%;預(yù)付金侵權(quán)投訴14件,占比3.4%;市場調(diào)價(jià)、亂收費(fèi)、強(qiáng)制消費(fèi)投訴13件,占比3.1%;其他類投訴71件,占比17.1%。
南京市消協(xié)結(jié)合投訴數(shù)據(jù)梳理發(fā)現(xiàn),產(chǎn)品質(zhì)量問題最為突出,占比達(dá)36.1%;經(jīng)營者履約違規(guī)問題集中,拒不履行合同約定、不履行“三包”義務(wù)合計(jì)占比27.6%,為第二大投訴痛點(diǎn);產(chǎn)品摻雜摻假、以假充真等問題占比8.4%,假冒偽劣亂象仍然存在,虛假宣傳、預(yù)付金侵權(quán)、亂收費(fèi)及強(qiáng)制消費(fèi)等投訴占比均低于5%,整體相對偏少;其他類投訴占比偏高,反映出投訴訴求類型較為分散。整體來看,質(zhì)量問題、合同與“三包”履約問題是當(dāng)前消費(fèi)維權(quán)治理的重點(diǎn)領(lǐng)域。
在品牌投訴方面,4月汽車消費(fèi)投訴呈現(xiàn)頭部品牌投訴集中、新勢力與傳統(tǒng)品牌投訴量趨于均衡的特點(diǎn)。品牌投訴量總排行榜中,長安馬自達(dá)投訴最多,達(dá)33件;奔馳15件、特斯拉13件、奧迪11件緊隨其后;長安8件,寶馬、蔚來、問界各7件,極氪、比亞迪、上汽大眾、小米、鵬各6件,別克、凱迪拉克各5件,保時(shí)捷、一汽大眾各4件,福特、吉利、極狐各3件。
南京市消協(xié)指出,當(dāng)前汽車消費(fèi)投訴呈現(xiàn)兩大趨勢。一是產(chǎn)品質(zhì)量問題長期占據(jù)較大比例,隨著汽車智能化、電動化發(fā)展,電子系統(tǒng)故障、電池安全等新型質(zhì)量問題逐步顯現(xiàn),車企品控能力亟待加強(qiáng);二是部分合資品牌投訴量偏高,或與產(chǎn)品更新慢、售后服務(wù)滯后相關(guān),部分新能源新勢力品牌投訴量上升,反映出消費(fèi)者對其產(chǎn)品與服務(wù)提出更高要求,豪華品牌仍有較大服務(wù)與品控提升空間。
針對上述情況,南京市消協(xié)建議消費(fèi)者購車前應(yīng)充分了解車輛性能、配置及售后信息,選擇信譽(yù)良好的品牌與經(jīng)銷商,簽訂合同時(shí)仔細(xì)核驗(yàn)條款,發(fā)生糾紛及時(shí)留存證據(jù)、依法維權(quán);車企須強(qiáng)化研發(fā)與生產(chǎn)環(huán)節(jié)品控,及時(shí)響應(yīng)消費(fèi)者訴求,加強(qiáng)經(jīng)銷商管理與培訓(xùn),提升服務(wù)與誠信水平;監(jiān)管部門應(yīng)加大汽車市場監(jiān)管力度,嚴(yán)厲打擊假冒偽劣、虛假宣傳等違法行為,完善法規(guī)體系,強(qiáng)化監(jiān)督檢查,督促經(jīng)營者規(guī)范經(jīng)營,切實(shí)維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。
- 別讓“消碼神器”成為造假隱形工具(2026-05-14)
- 南京市消協(xié)發(fā)布4月汽車消費(fèi)投訴分析質(zhì)量問題成維權(quán)焦點(diǎn)(2026-05-14)
- 福建省消委會曝光典型案例警惕醫(yī)美連環(huán)套路與服務(wù)縮水(2026-04-02)
- 京津冀消協(xié)組織提醒:警惕CaHA跨界醫(yī)美注射風(fēng)險(xiǎn)(2026-04-01)
- 警惕互聯(lián)網(wǎng)平臺擅自扣費(fèi)陷阱(2026-04-01)
京公網(wǎng)安備 11010502043458號